jiejie的反击2 (第1/4页)

    季锦言没有等太久。

    考察组翻了两天，确实查出了一些审批流程上的瑕疵。b如发票签字时间晚了三天，附件的扫描件不够清晰，还有一笔设备采购的b价记录只保留了两家供应商的报价单。审查的工作人员拿着这些问题来找季锦言核实的时候，她坐在小会议室的椅子上，态度诚恳得不像是被审，倒像是在帮对方整理材料。

    “这一笔，当时负责人出差在外地，签字是通过邮件授权后补的，所以系统时间晚了一周。附件不清晰的那份，是因为供应商当时系统升级，扫描件是后来重新上传的，源文件我这里还有，可以给您调出来。b价记录的确只有两家，因为第三家供应商临时退出了投标，他们有书面说明。”

    她一板一眼地解释着，不推诿，不辩解，每一句话后面都跟着对应的证据。考察组的人互相对视了一眼，明面上也不好再多说什么。这些瑕疵确实够不上“违规C作”或者“徇私包庇”的问题定X，最多只能算是工作流程上的细节疏忽，连通报批评都觉得小题大做。其中一个年纪大一些的工作人员合上文件夹的时候，甚至习惯X地说了一句“感谢配合”，说完才意识到自己这话不太适合这个场合。

    可就在当天下午，事情出现了所有人都没有预料到的转折。

    考察组的公共邮箱里突然收到了一封匿名举报信。附件是十五张截图和扫描件，整整齐齐地排在一个PDF文件